Opera 35
-
-
leocg Moderator Volunteer last edited by
Bem que a equipe poderia liberar o código do Presto pra galera do Open-Source
Isso não vai acontecer tão cedo. O Presto ainda é usado por aí, então nãoi dá simplesmente para sair liberando o código fonte assim.
Com certeza pessoas mais competentes poderiam criar um fork melhorado dele, ou até mesmo lapida-lo, quem sabe.
Eu acho que essa história de que open source é melhor é uma das maiores balelas já disseminadas. O que vai determinar a qualidade de um software e de seu código não é o fato deste ser aberto ou fechado.
-
leocg Moderator Volunteer last edited by
No seu pensamento, isso vai dar ruim? Na sua humilde opinião.
Dar ruim em que sentido? Se eu acho que vai ser ruim para o Opera (navegador) e/ou para a Opera (Empresa)?
Se for isso, então eu não acho que vá dar ruim não. Acho que pode até ser uma boa oportunidade de crescimento para ambos, bem como para os compradores.
De qualquer forma, como disse em outro lugar, só o tempo poderá dizer o que vai acontecer.
-
leocg Moderator Volunteer last edited by
Lembrando que o Maxthon é dos chineses, e ele é um bom navegador. Não creio que eles iriam estragar o Opera
Teve gente que fez um comparativo com a Volvo.
Acho que o interesse dos caras é expandir para o ocidente e a/o Opera poderá servir bem a tal propósito.
E quanto a privacidade, na Internet não tem isso não. Ou achas que o Chrome é super privado? kkkkk.
Já disseram que pretendem manter a política de privacidade.
E privacidade é praticamente uma utopia.
-
leocg Moderator Volunteer last edited by
até fizeram uma postagem sobre isso no blog do desktop team. Lá, dizem que considerariam positivo se o negócio fosse fechado.
Para quem estiver interessado: http://www.opera.com/blogs/desktop/2016/02/stillyouropera-for-computers/
E tem também: http://www.opera.com/blogs/mobile/2016/02/stillyouropera/
-
Deleted User last edited by
E não pensa duas vezes no que?
Dizia um ex-colega folclórico do norte de Minas que quem sabe a resposta não faz a pergunta.
O Anderson entendeu o que era: tirar o time, rachar fora como tinha dito na vez anterior. Não iria esperar para ver, pois o Baidu e um antivírus daquela região bem informam do que me aguardaria. -
Deleted User last edited by
Há certeza de que o Kristian Kolondra não é a reencarnação do Gengis Khan?
-
minho last edited bypelo menos essa postagem no blog não foi feita por alguma daquelas mulheres com cara de feminista radical q só de olhar já dá repulsa kkkkk
-
-
Deleted User last edited by
Só se for em babaca preconceituoso.
Ei, Leo, ele disse que NÃO foi feita.
-
-
Deleted User last edited by
Releia o que foi escrito pois parece que você não compreendeu a frase.
Eu fico na impressão de quem não compreendeu foi você. Você, de que eu. Sou mais eu, pois não estou tão recheado de inglês que já não compreendo o português.
-
-
Deleted User last edited by
E isso é uma palavra em favor de quem escreveu o artigo, nos padrões dele. Ele sente repulsa por feministas, é um sentimento que ele tem. Mas, não estava atacando quem escreveu o assunto de que estamos tratando, ao contrário. Que é o que importa neste tópico. Você não tem repulsa por feministas. E julga que é um preconceito tê-lo. Mas não estamos tratando de feminismo aqui.
-
Deleted User last edited by
Para tentar colocar as coisas no lugar, digo que nós ambos compreendemos perfeitamente a frase.
Pensei que você tivesse saltado o "não" e tivesse se agastado com ele por ele estar julgando o assunto não pelo mérito do conteúdo, mas por um preconceito desfavorável à autora. De qualquer forma, mesmo favorável, foi um preconceito. Não pensei que isso atraísse seu agastamento, mas foi o que aconteceu. Favorável, ou desfavorável, você se manifestou por causa do preconceito.
Eu tentei preveni-lo, de início, pois poderia querer se retratar, mas, agora vejo que, embora nós dois corretos na compreensão da frase, eu me enganei com a sua motivação.
Tivesse tido essa percepção, não teria me imiscuído na minha primeira intervenção, embora feita com intenções pacificadoras.
-
strangiato82 last edited by
Putz, qto mimimi, agora é proibido não ir com a cara de feministas? Agora todo mundo é obrigado a gostar de tudo e de todos pq se não é "preconceito"? Não, ninguém é obrigado a gostar de nada nem de ninguém, isso é ditadura!
Até aqui essa imundice do marxismo cultural dá as caras com o seu totalitarismo politicamente correto.
-
-
-
leocg Moderator Volunteer last edited by
Putz, qto mimimi, agora é proibido não ir com a cara de feministas? Agora todo mundo é obrigado a gostar de tudo e de todos pq se não é "preconceito"?
Não, mas quando a pessoa vincula ou tenta vincular o fato de alguém ser ou parecer ser feminista (ou qualquer outra condição do tipo) a algo repulsivo, está sendo preconceituosa sim.
-
Deleted User last edited by
Esse tópico fugiu complemente do assunto duas vezes.
Acho que você falou ao contrário. Ele entrou no assunto duas vezes. Mea culpa, em grande parte, espero que mais pessoas sejam como eu: confessam e reconhecem publicamente suas faltas.
