Opera 27
-
minho last edited byEle nunca deixou de existir,
a única em coisa em comum entre o Opera 12 e isso que existe hoje é o nome, mais nada.
-
minho last edited by
O navegador terá tantos recursos que cada vez mais ira demorar para implementar novos recursos
é opinião sua.
O motor nem é desenvolvido por eles, então o grosso do trabalho é só a interface mesmo, acho que podem muito bem dar conta disso. Pela prévia que tivemos já é possível perceber que o pessoal é competente. Sem falar que vai chegar uma hora que não haverá nada a acrescentar à interface, pois já terá tudo, com a exceção de uma ou outra coisa muito específica que poderá existir através de alguma extensão. No caso do Opera por exemplo na minha opinião não havia mais nada a acrescentar em termos de recursos, só acho que poderiam melhorar o que já existia. Mas a desorganização, incompetência e mudança de mentalidade da chropera software ferrou tudo. -
Deleted User last edited by
Opera ASA nunca disse que o Opera Blink seria um clone.do antigo. Se você critica tanto o Opera porque ainda está aqui? porque ainda usa ele?
-
minho last edited by
Pouco importa o que a empresa disse ou não disse, isso não muda nada no que eu postei antes.
Eu uso pq o Firefox vaza memória em alguns sites e o Vivaldi ainda não tem versão estável. Espero que não demore muito. :wait: -
-
minho last edited by
puseram algumas novas opções de configurção no chropera beta.
Deve ser o efeito vivaldi.
-
havokdan last edited by
O navegador terá tantos recursos que cada vez mais ira demorar para implementar novos recursos
é opinião sua.
O motor nem é desenvolvido por eles, então o grosso do trabalho é só a interface mesmo, acho que podem muito bem dar conta disso. Pela prévia que tivemos já é possível perceber que o pessoal é competente. Sem falar que vai chegar uma hora que não haverá nada a acrescentar à interface, pois já terá tudo, com a exceção de uma ou outra coisa muito específica que poderá existir através de alguma extensão. No caso do Opera por exemplo na minha opinião não havia mais nada a acrescentar em termos de recursos, só acho que poderiam melhorar o que já existia. Mas a desorganização, incompetência e mudança de mentalidade da chropera software ferrou tudo.Motor do Vivaldi também não é feito por eles...
-
-
minho last edited by
e aceleração de hardware ficou em longo beta.
no meu caso a aceleração do chropera é bugada, então pra mim é como se fosse beta no chropera também.
-
Deleted User last edited by
e aceleração de hardware ficou em longo beta.
no meu caso a aceleração do chropera é bugada, então pra mim é como se fosse beta no chropera também.
O que acontece para ser considerada bugada?
-
minho last edited by
já aconteceu de a janela ficar toda preta e no beta que instalei hoje percebi um delay pra abrir o menu, que desapareceu depois que desativei a aceleração.
E no linux o pop-up que aparece ao colocarmos o ponteiro do mouse sobre alguma guia frequentemente fica distorcido. -
DarthMordred last edited by
Não tive esse problema. Com exceção do Shockwave, tudo roda liso no Opera Blink. Tanto que no Opera blink não preciso de um segundo navegador para abrir certos sites. Mesmo aqueles que cobram o Chrome pra prestar o serviço, abre no Opera.
-
minho last edited by
sorte sua.
comigo não funciona direito nem com o video onboard nem com o offboard. :down: -
A Former User last edited by
apesar de ter feito uma afirmação categórica, foi só mais uma opinião sua.
De certa forma sim mas isso que eu disse já está acontecendo. Apenas ainda estão pedindo permissão antes de atualizar mas acho que isso muda no futuro.
Usuário com versão antiga não interessa muito aos desenvolvedores de software.Já mudou na web, tente usar a versão antiga do seu web-mail preferido, Office Web, outros sites e apps em geral.
Rafael, vc conhece o navegador qupzilla?
Nossa, outro exemplo de código aberto? Que navegador LINDO hein, nem comento com quais se parece.
Quantos usuários ele tem e quanto lucro ele gera mesmo??
-
-
A Former User last edited by
o que quer dizer pra vc ser de código aberto?
Nada além do que a própria definição do termo.
Mas aqui na discussão dei destaque por significar que recebe contribuições de graça.
E aí quantos usuários ele tem e quanto de lucro ele gera?
-
minho last edited by
software livre não visa lucro.
se sem visar lucro e provavelmente com um número bem limitado de gente programando e nas horas vagas ainda por cima conseguem fazer um navegador assim, pq a chropera software que tem recursos financeiros não pode fazer o dela com mais recursos na interface? Podem sim, não faz pq não quer e mudou de público.
E pra mim não tá feio não
http://img14.imagevenue.com/img.php?image=172940911_snapshot1_122_220lo.jpg -
DarthMordred last edited by
Galera, só não vamos perder o foco do seguinte:
- O Opera é o melhor navegador do momento, ele é sim superior ao criador, o Chrome.
- A Opera é uma empresa que tem foco na tendência de mercado, não a culpo de querer ser mais popular.
- A Opera sempre inovou muito no Presto, e espero que ela faça o mesmo no Blink, pois moral ela tem.
- Vivaldi é um projeto, e precisa passar por muitos testes para ser considerado. O que está valendo agora é somente a boa intenção.
- O Opera 27 é MUITO melhor que o Opera 15. Não está desenvolvido da maneira que muitos fãs do Opera quer, mas isso é inegável.
Elenquei isso, pois fica parecendo nesse nosso debate que o Opera Blink é uma porcaria. Quando é exatamente o oposto, não tem navegador melhor que ele atualmente.
E se estamos aqui debatendo pra inicio de conversa, é por que sabemos disso.
-
Deleted User last edited by
Se é software livre, pode ter pessoas do mundo todo colaboramdo com o programa.
-
minho last edited by
é, pode ser que sim, pode ser que não.
Tá cheioo de software livre cheio de bug por aí e com o desenvolvimento totalmente abandonado.
