Опера 12 vs. Опера 18
-
xardas01 last edited by
Хропера говеный программа. Макстон, Яндекс, Torch - видно что ребята работают, тот же блинк - но интересные поделки. В Макстоне, так вообще при желании можно всё вообще изменить, скины можно крутиттть как хочешь, вплоть до того что ... лана , нетуда :lol: сами ищите...
а Хроперу с 18-й версии выкинул нах. ибо нех. 12.xx пока моё, там посмотрим... -
Artee1 last edited by
Позавчера поставил Оперу 18, сразу не понравилась, отсутствует куча настроек и функций, без которых мне браузер просто физически не нужен. Вчера обновил Оперу до 19, та же хрень; поставил Хром, хрень почти та же. Решил попробовать другие браузеры:
- Comodo Dragon 31 - немного интереснее чем Хром и Опера 19, но всё тот же движок без необходимых элементарных функций.
- Mozilla Firefox 26.0 - впервые пользовался этим браузером, очень не плохо, показался чем-то наподобие смеси Оперы 12 и Хрома.
Вернулся на Оперу 12.16 в качестве основного браузера + Mozilla Firefox, буду разбираться в нём и постепенно буду переходить на него. -
stng last edited by
Для меня FF - пройденный этап. Во всяком случае пока. Стоял FF еще 17-й, обновил до 25. Стал доводить "лису" до уровня Оперы. В итоге 45+ расширений, "самописные" жесты мыши, модифицированные быстрые клавиши, спец кнопки и т.п. (попытка воссоздать комфортную атмосферу персонализированной Оперы). То есть попытка переезда не сводилась лишь к установке десятка расширений (как в 99% статей, посвященных миграции Opera 12->Firefox). Но уровень настроенной под себя (перепахано буквально все) Оперы 12.14 так и не был достигнут :(. Постоянно сталкиваешься с неприятными мелочами, тот тут то там вылезают "бока". На некоторые оперные функции в FF просто нет нормально работающих заменителей. Все таки монолитный супернастраиваемый комбайн коим являлась Опера обладает преимуществом над браузерами-конструкторами, где из полена предлагается выстругать инструмент с помощью дополнений. Хотя да, со всей ответственностью могу заявить, что Firefox с пачкой расширений это наиболее близкий к Опере браузер по уровню удобства и настраиваемости (но все-таки не ровня). А другие и рядом не валялись.
Принял пока решение "досиживать" на 12.14. Большинство просматриваемых мной страниц работают нормально. На многих несовместимых с оперой сайтах(коих из используемых лично мной не так уж и много) помогает маскировка под IE 10 / FF 26. Когда весь веб перейдет на новые редакции HTML5 и прогнется под веб-стандарты, навязываемые денежным мешком гуглем - тогда да, придется окончательно уходить на Firefox. Если конечно Лис к этому времени он не загнется и не "охромится"...
-
zaebalo last edited by
Мне иной раз даже 1 левое расширение не понятно от кого ставить не хочется, а тут 45+.
Т.к. моя Опера 12.16 неожиданно стала дико тупить, а в ютубе выдавать адово слайдшоу. То со скрипом сердца решил перейти на новую версию. Плюнул на отсутствие кучи настроек и прочего. Сделал плавный скроллинг в новой Опере, вроде жить стало легче. Надеюсь на то, что разработчики как можно скорее вернут старый функционал.
-
stng last edited by
Мне иной раз даже 1 левое расширение не понятно от кого ставить не хочется, а тут 45+.
Firefox просто другого выбора не оставляет. "Голый" Firefox - малоюзабельная болванка.
Я просто очень многими функциями пользуюсь в Опере, поэтому пришлось искать заменители для FF. А дело с дополнениями для лисы обстоят так, что почти для каждой мелочи нужно свое расширение - вот и набираются их десятки.Т.к. моя Опера 12.16 неожиданно стала дико тупить, а в ютубе выдавать адово слайдшоу.
Кстати, не замечаю диких тормозов в 12.14 на YT. Правда я дополнительно включил маскировку оперы под хром конкретно для сайта Youtube. Может в вашем случае дело в общей кривизине версий 12.15+ (в них некоторые сайты поломаны). Либо проблемы с флэш плагином. Еще можно попробовать отказаться от участия в html5-программе (настройки самого youtube-а).
То со скрипом сердца решил перейти на новую версию. Плюнул на отсутствие кучи настроек и прочего. Сделал плавный скроллинг в новой Опере, вроде жить стало легче.
Каждому свое. Лично для меня браузер в котором нет менеджера закладок и "дубовый" (ненастраиваемый) интерфейс - по определению недобраузер. Я уже не говорю про нормальный кэш, потребление памяти, тонны опций, возможность персонализации браузера и т.п. На фоне ХРОМОперы даже треклятый Хром выглядит конфеткой.
Надеюсь на то, что разработчики как можно скорее вернут старый функционал.
Будут возвращать крайне избирательно. Они долго цеплялись за идею "закладки никому не нужны". Теперь упираются и не хотят делать сайдбары. А вообще читайте интервью с их пиарщиками "Opera: «Мы перенесли страшные перемены, а сейчас приходим в себя»". Многое встанет на свои места. А именно станет понятно, что теперь они делают принципиально другой продукт для другой категории пользователей. От прежнего духа инноваций и технического лидерства (особенно в области UI/функциональности браузера) не осталось и следа.
-
liakceii last edited by
Во истину: новая опера полная хрень
Помимо урезанного функционала она стала ещё и жутко неудобной. Что раньше её так здорово выделяло на фоне конкурентов более не существует, она всё больше напоминает хром или яндекс. Те же "загрузки", что с ними сотворили? Вообще они давно деградируют, я начал своё знакомство с оперой с 8 версии - тогда это было что-то с чем-то (в сравнении с IE) удобная система вкладок, лёгкий и быстрой! на моём, уже изрядно постаревшем компе, это замечалось ощутимо. Потом вышла 9 версия: немного неудобно переконфигурировали настройки по умолчанию (исправлялось за 30 сек.), за-то появился быстрый пред-просмотр вкладок. всё что было дальше, потихоньку расстраивало меня, тем что становилось явно тяжелее... однако надо отдать должное, браузер становился удобней! Линк, группировка вкладок, экспрес-панель (сориентировалась под широкий экран), управление вкладками с клавиш контрл и шифт, приватные вкладки и тд. однако кое-что раздражало... теперь я не могу настроить быстрый поиск - на "поиск на странице".... в версия старше 10,62 (кажется) стало появляться множество глюков, оперативка стала съедаться на глазах. содержимое некоторых страниц отображалось только после 5-кратного перезапуска... 12 в этом плане стала по стабильней, однако косяки всё-равно всплывают (я даже начал использовать IE) но 18.... это позор.... я бы поставил 9 версию и радовался, но увы она может отображать далеко не все современный сайты, к тому же много плюшек к которым я привык в 12 - нету(( -
stng last edited by
Во истину: новая опера полная хрень Помимо урезанного функционала она стала ещё и жутко неудобной. Что раньше её так здорово выделяло на фоне конкурентов более не существует, она всё больше напоминает хром или яндекс.
Справедливости ради, это как бы новый продукт, созданный с нуля. Но даже не это главное. Помнится один из представителей компании (пиар-отдела) прямо заявлял, что их задача сделать браузер(про новую Оперу), который будет давать пользователем "побольше функций чем Гуглхром". Т.е. Опера больше не задает моду как а раньше, а равняется на чужой продукт, во многом уступающий старой Опере. Опера как бы стала бледной тенью гуглхрома. Ведь у Оперы, в отличии от корпорации Google, не было, нет и не будет финансовых возможностей для агрессивного продвижения своего продукта в массы. Разумеется это подразумевает отказ от уникальности и индивидуальности. Да и сам движок Blink/Chromium накладывает множество ограничений - на его базе просто не сделать многофункциональный, гибко настраиваемый и при этом легкий браузер, каким была(является) настоящая Opera.
Потом вышла 9 версия: немного неудобно переконфигурировали настройки по умолчанию
Интерфейс по умолчанию постоянно упрощали с 9-й версии. Т.к. в свое время было очень много критики и обвинений в излишней сложности интерфейса Оперы для неопытных(массовых) пользователей. Благо, за очень редкими исключениями, все возвращалось через настройки - скрытые и явные.
Но Оперу все-равно продолжали критиковать за сложность (по привычке), даже 12-ю версию, в которой из интерфейса по умолчанию спрятано(отключено) едва ли 90% полезных "фич"...
В новой Опере идеология упрощения доведена до маразма. Еще недавно заявлялось что закладки вообще не нужны. Теперь заявляют что (например) настраиваемые жесты мыши и полноценный менеджер закладок - слишком "гиковские" функции (читай для маргиналов), не нужные рядовому не желающему перегружать мозг пользователю Васе, а значит и всем остальным...Линк, группировка вкладок, экспрес-панель (сориентировалась под широкий экран), управление вкладками с клавиш контрл и шифт, приватные вкладки и тд. однако кое-что раздражало... теперь я не могу настроить быстрый поиск - на "поиск на странице"....
Не совсем понятно что вам в поиске по странице не хватает. Отдельное диалоговое окно "Найти на странице" убрали, заменив его всплывающей панелькой - это да. Но функционально в этом плане вроде бы ничего не ухудшилось.
в версия старше 10,62 (кажется) стало появляться множество глюков, оперативка стала съедаться на глазах. содержимое некоторых страниц отображалось только после 5-кратного перезапуска...
Был за ними такой грешок. Отдельные "нулевые" релизы, например 10.0, и особенно, 12.0 выходили на редкость глючными и забагованными. Баги латались и спустя несколько версий и все приходило более или менее в норму. Помнится много копий на эту тему сломали, разработчикам советовали не гнаться за быстрыми релизами, не позориться и не выпускать глюкодром. Реально они из-за этой политики потеряли кучу пользователей. Пользователи(особенно вновь пришедшие) ставили новейшие версии новых линеек, разочаровывались глюкодромом, ставили крест на Опере.
12 в этом плане стала по стабильней, однако косяки всё-равно всплывают (я даже начал использовать IE) но 18.... это позор....
У 12-й есть сборки 64-бит, плюс поддержка некоторых новых(на то время) веб-стандартов. Вот это, как по мне, ее основные плюсы перед 11.64 и более ранними. Ну и постабильнее все-таки.
-
mxxl last edited by12-я версия это и есть настоящий глюкодром в всех ревизиях.
Интересно, Версии на новом движке хоть кому-нибудь нравится?
Среди браузеров на Chromium ничего лучше на мой взгляд пока нету. Посмотрим что ещё предложит нам Otter.
-
stng last edited by
12-я версия это и есть настоящий глюкодром в всех ревизиях.
Не соглашусь. 12.14 у меня неделями работает и не вылетает. Все встроенные функции (а я большинством пользуюсь) отрабатывают на ура, без глюоков. Этим, например, Опера отличается от браузеров типа Firefox (с множеством расширений) где вылезают несовместимости и всякого рода кривизна.
Среди браузеров на Chromium ничего лучше на мой взгляд пока нету.
А чем хорош хромиум? Кроме того что у него довольно быстрый js движок и гугл свои сервисы, в первую очередь, под него оптимизирует? Да ничем. По функциям - вообще ущербный браузер. Для минималистов.
Посмотрим что ещё предложит нам Otter.
Otter не заменит Оперу. Тут без шансов. "Не по сеньке шапка".
-
timon96kot last edited by
Полностью поддерживаю автора, новая опера говно* !!!
Они убрали ВСЁ хорошее что было в старой версии, а какой от этого толк?!
нельзя было сделать более детальную настройку (кому не надо - уберёт, или наоборот )
Я удивился когда заглянул в настройки новой ОПЕРЫ - всё стырили у Яндекс браузер! +движок хрома
Лучшии функции опера 12 - закладки, история закрытых вкладок, и теперь как по мне это запоминание паролей, а то пробовал Яндекс браузер, Опера 18 - одна херь!! сохранять то сохраняет но ввожу всё равно в ручную ((
или же так - вписываю логин а пароль сам вписывается, так нахера* это надо! -
mekachiku13 last edited by
Согласна со всеми! Новая опера ужасна! Google chrome-2! На протяжении многих лет пользовалась оперой, теперь сомневаюсь стоит ли продолжать. С каждым обновлением все хуже и хуже! Позорище.
-
-
alek-epapu last edited by
На фоне ХРОМОперы даже треклятый Хром выглядит конфеткой.
видимо это и есть сговор между новыми разрабами оперы и хромщиками - завалить оперу в пользу хрома. жаль, если это так.
