Opera 27
-
minho last edited byTenho a impressão de que o Vivaldi está mais preocupado em colocar recursos que são pedidos em vez de estabilizar o que já tem.
é possível fazer as duas coisas ao mesmo tempo.
se lembram que eu falai sobre pop-ups? pois é, o vivaldi abre todas em uma nova guia, mais uma vantagem dele sobre o chropera. :party:
-
minho last edited by
eu gostaria de ver os comentarios e os "known issues" antes de instalar a build e as vezes nao dá,
é verdade.
até agora eu não entendi como o chropera consegue se atualizar arbitrariamente antes mesmo de eu abri-lo.
Não gosto de coisa muito automática, gosto de ter total controle sobre o que acontece ou deixa de acontecer no meu pc. -
Deleted User last edited by
Tenho a impressão de que o Vivaldi está mais preocupado em colocar recursos que são pedidos em vez de estabilizar o que já tem.
é possível fazer as duas coisas ao mesmo tempo.
se lembram que eu falai sobre pop-ups? pois é, o vivaldi abre todas em uma nova guia, mais uma vantagem dele sobre o chropera.Opera bloqueia popups :cheers: . Lendo comentários do link do Rafael de desenvolvedores, eles tem planos pra adicionar muita coisa.
-
minho last edited by
Opera bloqueia popups
nem todos.
os que não são bloqueados são abertos em uma nova janela. -
minho last edited by
E ainda por cima às vezes bloqueia o que não é pra bloquear pensando que é pop-up, como páginas abertas em segundo plano com a roda do mouse.
-
minho last edited by
para o que querem o recurso de estimçaão da atualização automática :XP: , já foi dito no fórum que trabalharão nisso.
-
Deleted User last edited by
E ainda por cima às vezes bloqueia o que não é pra bloquear pensando que é pop-up, como páginas abertas em segundo plano com a roda do mouse.
Isso nunca ocorreu comigo.
-
A Former User last edited by
Hmm. E como irão resolver os casos de conflitos? Como agradarão a gregos e troianos? Vão fazer votação hehe? Ou vão encher a UI com trocentas opções?
Se chegar ter algum conflito por preferencia de feature deve haver uma votação sim, alias ja vi sugerirem isso nos foruns.
Primeiro desafio: fazer a maioria de milhões de usuários votarem (e entenderem o que o recurso/opção faz).
E não acha que isso tenderia a dar resultado "Sim" pra todos os novos recursos e opções? Mesmo que a pessoa não usasse depois, ela poderia votar sim pra toda novidade só porque achou legal a princípio e "talvez usaria"... Mesmo que não fosse benéfico pra maioria dos usuários encher o código com um monte de coisa, às vezes até que se duplica dentro de um recurso ou outro dependendo só da pessoa utilizar de forma diferente, (qualidade, recursos x tempo, manutenção, desenvolvedores que poderiam estar trabalhando em outras coisas) a maioria seria eleita pra ser implementada... Às vezes, um recurso será "eleito" daquela forma ali que as pessoas já estão acostumadas com algo, sem dar a chance dos desenvolvedores inventarem uma maneira diferente que pode ser melhor de dar aquela funcionalidade pros usuários...
para o que querem o recurso de estimçaão da atualização automática :XP: , já foi dito no fórum que trabalharão nisso.
Óbvio, é claro, vamos esperar...
-
minho last edited by
Se alguém não gostar de algum recurso, não use e deixe só pra quem gosta. É simples.
Se o navegador estiver mais desagradando do que agradando, basta mudar para alguma das várias outras opções disponíveis por aí. É simples também.
-
A Former User last edited by
Se alguém não gostar de algum recurso, não use e deixe só pra quem gosta. É simples.
Não é, o tempo que os desenvolvedores gastam implementando e mantendo esse recurso eles poderiam estar fazendo outra coisa mais interessante pra mim. Se tais recursos afetarem a complexidade do código quando eles forem mexer em coisas que eu quero podem demorar mais por ser mais complicado, ou aparecerem bugs ou ficar mais pesado...
E seu pensamento é um dos que causaria a vitória do "Sim" pra tudo sem necessidade.
-
minho last edited by
o tempo que os desenvolvedores gastam implementando e mantendo esse recurso eles poderiam estar fazendo outra coisa mais interessante pra mim.
mas aí acabariam com outras coisas que são interessantes pra outros usuários. e aí?
vc quer que esses usuários fiquem sem opção como aconteceu quando o Opera morreu?
Ainda bem que apareceu o vivaldi pra dar uma esperança. E pelo que tenho percebido, o pessoal do vivaldi não está com preguiça de programar. -
Deleted User last edited by
E quando os desenvolvedores da vivaldi tiverem que negar a implantação de algum recurso por que o navegador estara complexo demais para tal. Não dá pra simplesmente ficar entupindo o navegador de recursos. É melhor deixar que o usuario escolha por meio de extenções as quais talvez nao estejam presentes no Vivaldi por que segundo a pagina de download, eles tentaram colocar recursos o suficiente para nao utilizar extensoes.
-
DarthMordred last edited by
Se alguém não gostar de algum recurso, não use e deixe só pra quem gosta. É simples.
Não é, o tempo que os desenvolvedores gastam implementando e mantendo esse recurso eles poderiam estar fazendo outra coisa mais interessante pra mim. Se tais recursos afetarem a complexidade do código quando eles forem mexer em coisas que eu quero podem demorar mais por ser mais complicado, ou aparecerem bugs ou ficar mais pesado...
E seu pensamento é um dos que causaria a vitória do "Sim" pra tudo sem necessidade.A razão não é essa. O Opera deixou bem claro que não tem interesse num navegador completo como era o Opera Presto, e disse que era trabalhoso implementar tanta coisa. E que o foco agora é o usuário casual.
A Opera mudou o seu foco, e quer mudar seu público alvo. Está tudo no link lá em cima.
Ela também disse que a ideia de Cross-plataforma é o que interessa a eles, e que ao invés de ficarem "perdendo tempo" (grifo meu hehe) programando as paradas do presto no Chopera, eles preferem dá opção das extensões e focar em inovações.
Em outras palavras, eles querem o sucesso, tendo que implementar o mínimo possível. Algo básico, limpo e rápido para alcançar um número de usuários maiores.
Minha opinião é que o foco da Opera é tornar o chopera fodão pra dominar os navegadores de celulares.
-
minho last edited by
E quando os desenvolvedores da vivaldi tiverem que negar a implantação de algum recurso por que o navegador estara complexo demais para tal.
pq vc acha que isso vai necessariamente acontecer?
será que o código do photoshop não é complexo? Nunca ouvi falar que a adobe tirou recursos dele.
O mesmo vale para outros softwares e até sistemas operacionais. Será que o kernel linux não é complexo?
Tenho ctz que sim, muito mais do que qualquer navegador, nem por isso ficam tirando coisas dele. Ao contrário, vivem adicionado recursos no mesmo. Basta se organizar pra não se perder ou se atrapalhar no desenvolvimento. -
Deleted User last edited by
E quando os desenvolvedores da vivaldi tiverem que negar a implantação de algum recurso por que o navegador estara complexo demais para tal.
pq vc acha que isso vai necessariamente acontecer?
será que o código do photoshop não é complexo? Nunca ouvi falar que a adobe tirou recursos dele.
O mesmo vale para outros softwares e até sistemas operacionais. Será que o kernel linux não é complexo?
Tenho ctz que sim, muito mais do que qualquer navegador, nem por isso ficam tirando coisas dele. Ao contrário, vivem adicionado recursos no mesmo. Basta se organizar pra não se perder ou se atrapalhar no desenvolvimento.Presto estava tao complexo que nao conseguiram colocar processos separados, e aceleração de hardware ficou em longo beta. outra coisa o kernel Linux é desenvolvido a bom tempo e nao adicionaram aos montes, como pode desejar os usuarios do vivaldi.
-
minho last edited by
o kernel linux tem milhões de linhas de código, como tem milhões de linhas se não foi mesmo adicionado aos montes como vc disse? não só foi adicionado como continua sendo.
Ter acontecido isso com o presto não significa que vai acontecer com outros softwares, existem vários programas complexos como exemplo disso por aí.
Pra mim isso aí pode muito bem ter sido só mais uma das conversas fiadas da chropera software para tentar justificar o que fizeram. -
Deleted User last edited by
Não foi conversa fiada. Eu não comecei a usar o Opera em 2012 porque era pesado demais. E os usuários do Presto sabem muito bem que elé não era perfeito e . principal problema sempre foi compatibilidade. Agora não adianta fingir que era melhor do que o Chromium.
-
minho last edited by
pra mim era melhor.
e olha que na época do presto eu tinha um pc muito mais fraco, um miserável celeron 2,66 ghz com 1,5 GiB de ram.
Agora com um quad core e 4 GiB não dá pra fazer muita coisa com o chropera. E olha que o navegador não tem quase nada de recursos, fico imaginando como seria esse chropera se tivesse uma interface parecida com a do Opera. E problema de compatibilidade não afetava quase nenhum dos meus sites favoritos. -
DarthMordred last edited by
"Your post has been flagged for moderation, and will appear once it's been approved.
If your post violates our terms of service or forum rules it may be rejected without further notice."
Anti-spam de novo? /facepalm
-
Deleted User last edited by
"Your post has been flagged for moderation, and will appear once it's been approved.
If your post violates our terms of service or forum rules it may be rejected without further notice."
Anti-spam de novo? /facepalmEstão arrumando o filtro anti-spam.
