Originally posted by GregAyrton:

И зачем таким нужна была Opera Presto? Сидели бы давно на своих примитивных браузерах и не загружали бы себе мозг

Отличная тема!

Действительно, зачем нужна Opera WebKit ?
Чем она лучше других WebKit браузеров?

Opera подсунула нам сырую заготовку браузера, продемонстрировав неуважение к своим поклонникам, очень сомнительно что она сможет догнать тот же Chrome.

Вот и думаешь …...

Originally posted by alogik:

А я скажу что временное использование опера оправдано скоростью. Какой бы интернет не был 10 мегабит или 100 опера юсб-12 тормозит (интернет, много CPU, ОЗУ ждет.) В опере-16 можно слушать передачу с ютуба в свернутом режиме и играть танки WOT. Опера-12 сжирает 800-1900 метров озу из 3800 мбайт и грузит проц так что танки тормозят.
Запускаем опера-12 ищем избранное копируем в адресную строку опера-16. На опере 16 плохо отображатся некоторые сайте и на хроме также например этот http://www.jvc.ua
опера-16 - Копилка - удобно
опера-16 - Рекомендации -удобно развлекают.
Надо добавить в избаранное? Добавляй в копилку а в конце недели в избранное в опера-12 и синхронизируйся оперой-12 что -бы не потерялось. Ипатьня! Да! Зато побыстрее все стало. Можно перенести избранное на сайт как ласт-пасс и добавить в расширения как погоду, ластпасс, новости футбола, Adblock Plus.

Дорогой alogik,
к сожалению, Ваши высказывания звучат крайне не убедительно. По следующим причинам:

1. Ваш основной довод — скорость.
Если мы хотим скорость, берём любой браузер на движке WebKit и скорость будет примерно одинакова с периодической сменой лидера:
Chromium (родитель), Chrome (был уличен в излишнем интересе к пользователям. Позже гугловцы заявили, что перестали этим заниматься и мы им, конечно, поверили), SRWare Iron, Comodo Dragon (повышенная безопасность от известного Comodo), RockMelt, Torch, Нихром от Рамблера, браузер Яндекса ….
А CoolNovo, Lunascape, Maxthon, Avant Browser используют сразу несколько движков (последние два мне особенно симпатичны)

И Opera 16 будет пытаться обогнать эту толпу, с таким же движком под капотом?

А недавно проскочила информация, что Firefox всех сделала по скорости (просматривал очень быстро, не помню какая именно Лиса). Если Лиса была на Gecko, Opera снова начнёт менять движок? А пользователям предложат «кошелёчки» вместо «копилочек»?

2. «опера-16 - Копилка — удобно»
Для нескольких ссылок, согласен, удобно. Не просто удобно, симпатично, свежо.
А если ссылок 20шт ? Удобно?
У меня за годы их накопилось несколько сотен, может на тысячи счёт пошёл. И всё аккуратненько разложено по папочкам и под папочкам. Когда папки свёрнуты, в высоту не больше страницы. Вот это действительно удобно. Одну мою папочку забросить в «копилку», не то что не удобно, «копилка» просто зависнет.

3. «опера-16 - Рекомендации -удобно развлекают.»
Развлечений хватает и без рекомендаций.

4. «добавить в расширения как погоду, ластпасс, новости футбола, Adblock Plus.»
Всё это было в Opera 12

5. «Ипатьня! Да! Зато побыстрее все стало.»
Что лучше:
Ехать просто быстро в автомобиле с удобнейшим салоном (Opera 12)
Ехать очень быстро на мопеде, к которому нужно выискивать детали (Opera 16)

Вполне можно было сделать так, чтоб ВОЛКИ БЫЛИ СЫТЫ И ОВЦЫ ЦЕЛЫ
Волки — менеджеры вынашивающие революционные идеи
Овцы — старые пользователи

примеры:
Копилка — дополнительная приятная функция, а не замена Экспресс-панели и закладок.
Maxthon — функционал Opera 12, скорость Opera 16

alogik,
спасибо за ссылку.

Но я выбирал Opera за её функционал, настраиваемость, замечательные закладки, блокнотик ... и за то, что ВСЁ ЭТО БЫЛО В ОДНОЙ УПАКОВКЕ, ИМЕЛО ТОВАРНЫЙ ВИД, ИМ ПРИЯТНО БЫЛО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ.
Скорости иногда не хватало? Ну и хрен с ней !

А сейчас: ТАНЦЫ С БУБНОМ

А всё почему? Маркетологи сказали, что 90% людей не пользуютя закладками.
Эти маркетологи голову включали, почему эти 90% пользуются Opera?
Ответ простой: 10% рассказали 90%, что Opera того стоит.

На своем примере скажу: больше 9 человек пользуются Opera по моему совету.

Пока особых проблем с Opera 12 нет, посижу на ней. А потом перейду на Maxthon, и другим посоветую.
На одном форуме, где я люблю общаться, много поклонников Opera и
НИ ОДНОГО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ОТЗЫВА об Opera 16. Только призывы «в топку её».
Это сотни или даже тысячи людей, которые вскоре поменяют браузер.
Между прочим, многие слово Хром воспринимают крайне негативно, как синоним слову шпион.
Новый движок, правда, Chromium — но это тонкости, о которых большинство не знает.

alogik,
действительно, хочется верить в лучшее, что дяденьки перестанут играть в «копилочку» и займутся делом (даже страшно представить как ей пользоваться если там много ссылок, бред).
Удачи.

Originally posted by alogik:

А где эти ответы разработчиков? Покажи

Читай, пардон, читайте:
http://my.opera.com/desktopteam/blog/2013/07/10/ctrl-z-of-ctrl-d

Не могу удержаться и скажу:
Opera 16 — самый бестолковый браузер из всех, что мне приходилось видеть.
А видел я их не мало.
Opera 12 — самый удобный.

Почитал ответы разработчиков по поводу закладок и т. д.
И вижу: не будет нормальных закладок, не будет настраиваемого интерфейса, ничего не будет, к чему мы привыкли.
А будет одна из многочисленных вариаций Хрома, при чём, для девочек младших классов с сердечком и «копилочкой».
На всякий случай посижу ещё на старенькой версии (12.02). А если ничего не изменится, перейду на Maxthon. Он очень похож на старую Opera, нормально с неё импортирует закладки, по функционалу даже превосходит, есть портабельная версия.
Это будет гораздо проще, чем пользоваться плагинами, «которые частично возвращают функциональность старой Оперы» (которые предлагал предыдущий оратор).