12 лет!
-
oaozao last edited byМдааа, уж полтора года прошло, а народ до сих пор остыть не может. На что-то другое плюнули бы и приспособилсь, а тут сразу видно, что по живому резанули. Сам такой, поставил какую-то там 22 или 23 посмотреть и снёс сразу же, моей 12.14 альтернативы нет, Макстон лишь псевдо, не такой уж он и оперообразный, чисто суррогат, шмурдяк, и выделяется лишь на фоне голимой сивухи.
-
mxxl last edited byАга, может еще надо было в присядку станцевать?
И кто так делает? Только круглые идиоты!ОК. Я круглый идиот тогда, зато с закладками. Что плохого в том, что я при переустановке Windows скопировал профиль старой Opera, установил новую и меня всё отлично подхватилось.
На дворе 24 версия! А закладки у них только тестятся!
Ещё в 19-й версии появились закладки.
-
thedimitrias last edited by
Ещё в 19-й версии появились закладки.
Вам 100% приплачивает Опера!
Ну... похоже, что закладками их считаете только вы и разработчики Оперы.
Все остальные пользователи на столько ничтожны и тупы, что не могут понять всего того счастья в одночасье свалившееся на них.
То, что сейчас есть закладками назвать нельзя.
Только словами матерными и зело паскудными.
Поскольку тупость она тупость даже в Африке.
А вы похоже из тех кто отчаянно пытается убедить всех в том, что из букв Ж О П и А можно составить солово ВЕЧНОСТЬ и вы уже похоже его составили.
-
thedimitrias last edited by
Макстон лишь псевдо, не такой уж он и оперообразный, чисто суррогат, шмурдяк, и выделяется лишь на фоне голимой сивухи.
Золотые слова!
Поставил Я этот МакПИСТОН.
Косорылое уродливое и как тут верно отметили "дерганное" нечто.
И "выделяется лишь на фоне голимой сивухи"!
Удалил его к чертям собачим через пол часа!Я тут подумал - можно заказать дополнение к Хрому в виде закладок Опера!
ЧТобы написали за пару баксов точ в точ как было в Опера и всего делов-то!
Ждать и надеяться на адекватность разрабов из самой Опера, что они таки сделают вменяемые закладки уже, думаю, нет смысла. -
stng last edited by
Макстон - старой Опере не ровня. Он только, может быть, на фоне других полу-браузеров (надстроек над чужими движками) немного выделяется.
Я тут подумал - можно заказать дополнение к Хрому в виде закладок Опера! ЧТобы написали за пару баксов точ в точ как было в Опера и всего делов-то
Полноценный менеджер закладок это все что вам нужно от браузера? Я вот не понимаю, как можно пользоваться браузером со скудным "дубовым" интерфейсом(1,5 настройки, т.е. возможностей по персонализации вида и управления почти ноль), где нет тонкой настройки через opera:config, где НОРМАЛЬНО не настроить управляемость (с клавиатуры и мыши), где не поддерживаются скины, где почти на каждую даже элементарную(!) функцию нужно ставить расширение(потребляющее память), где нет нормального кэша, где нет человеческой адресной строки с историей, где нет боковых панелей, браузером который жрет немеренно памяти и поедает процессор и т.п. и т.д. Нет, Хром, "Хропера" как и вся кагорта хромообразных не для меня. Уж лучше Тормозилла с 40+ расширениями, и то в качестве дополнительного.
-
mxxl last edited by
Макстон - старой Опере не ровня.
Только вот старая Opera устаревает. Вон в соседней теме ещё сообщили об проблемах с сертификатами.
Вам 100% приплачивает Опера!
Да нет просто принял новый браузер и считаю его лучшим в среди браузеров на Chromium'е.
Ждать и надеяться на адекватность разрабов из самой Опера, что они таки сделают вменяемые закладки уже, думаю, нет смысла.
Неужели даже грядущий менеджер закладок не заинтриговал?
-
realhunk last edited by
Только вот старая Opera устаревает
Поддерживаю, работает кое-как, правда она не обновлялась серьезно уже года два, но все равно на многих сайтах лютые тормоза.
Так-то уже давно на Фаерфокс перешел, но блин у него Австралис ввели, ладно хоть есть возможность его настраивать с помощью расширений. А новую Оперу еще хрен настроишь, хотя флагов вроде дохрена, а на странице настроек можно заблудиться, но на деле нельзя даже кнопки перетаскивать и панели боковой нет. И вообще многого нет и, я так понял, не будет. А то не дай бог бедный пользователь испугается вертикальных вкладок, например, и удалит браузер.
И ладно бы движок ограничивал, но вон в Макстоне и вот в этом чуде (http://www.fenrir-inc.com/us/sleipnir/) разрабы смогли же. А текущие кодописатели в Опере похоже ненавидели Presto и сейчас очень рады, что перешли на Blink. Было бы интересно потом почитать пресс-релиз об отмене десктопной версии, если новая Опера совсем потеряет долю на рынке.
-
acv2014 last edited by
Здравствуйте. Немного разобравшись ,все-таки решил переходить на новую Опера. Но есть маленькие нюансы. Можно ли,чтобы закладки не высвечивались на экране и их можно было бы сохранять? Тоесть например нажал "закладки" и тогда их показывает опера. Думаю Вы поняли. Или нужно выходить из ситуации ,создав папку и уже в нее загружать страницы,дабы их не было видно.2 Как сделать чтобы история посещений не записывалась? 3. Что уже нет функции когда заходишь на почту и можно сразу ввести емейл (вставить личные данные)? 4. А вообще чисто специалисту опера можно задавать вопросы или все на форуме? спасибо
-
thedimitrias last edited by
Полноценный менеджер закладок это все что вам нужно от браузера? Я вот не понимаю, как можно пользоваться браузером со скудным "дубовым" интерфейсом(1,5 настройки, т.е. возможностей по персонализации вида и управления почти ноль), где нет тонкой настройки через opera:config, где НОРМАЛЬНО не настроить управляемость (с клавиатуры и мыши), где не поддерживаются скины, где почти на каждую даже элементарную(!) функцию нужно ставить расширение(потребляющее память), где нет нормального кэша, где нет человеческой адресной строки с историей, где нет боковых панелей, браузером который жрет немеренно памяти и поедает процессор и т.п. и т.д. Нет, Хром, "Хропера" как и вся кагорта хромообразных не для меня. Уж лучше Тормозилла с 40+ расширениями, и то в качестве дополнительного.
Как только вы престанете судить по себе о всех, так сразу и поймете "КАК МОЖНО"
Да, я такой минималист, мне хватает от браузера просто отображения сайтов в интернете.
А вас послушать, вы прямо браузером андронный коллайдер строете.
А по факту небось только и делаете, что создаете вид бурной деятельности.
Я такую Винду видел, в трее куча запущенных приложений, каких-то надстроек, каких-то утилит.
А человек играет к танчики или еще хуже чатится в ВК круглые сутки.
Кончайте херней страдать создавая видимость бурной деятельности, глядишь 2х кнопок вам окажется даже много.В хроме достаточно расширений, если что. А тормозилла, разве ею еще кто-то пользуется?
"Уникальный" браузер только на фоне унылого говна типа Эксплорера. Я его ставил раз десять, всякий раз удалял, бесил жестоко он меня. Уж лучше Хром, чем это распиаренное в свое время чудо. -
thedimitrias last edited by
Неужели даже грядущий менеджер закладок не заинтриговал?
Только не в виде разработки!
Такие вещи можно было уже 100тыщ раз реализовать!
А вот допиливанием той части кода, которая визуально не видна юзеру можно заниматься тогда и ТОЛЬКО тогда, когда интерфейс вылизан до блеска!
Кроме того, Оперу всетаки любили за настраиваемость интерфейса, так что даже крутые закладки сейчас положение не спасают.
Я вот реально не понимаю всеобщую тенденцию к огромному интерфейсу, как в построении сайта, с прокруткой вниз и текстом размером в 22px так и отрисовке меню и закладок размером в пол экрана.
Сейчас мало кто сидит за десктопами в 24", все чаще 15" ноуты.
Смотрится это убого! -
stng last edited by
Как только вы престанете судить по себе о всех, так сразу и поймете "КАК МОЖНО" Да, я такой минималист, мне хватает от браузера просто отображения сайтов в интернете.
Так и вы не судите всех по себе.
Оперу многие как раз выбирали не за минимализм (к слову, если взять облик opera 12 в установке ПО УМОЛЧАНИЮ - он минималистичный как пять копеек), а за большое кол-во настроек и широчайшие возможности по персонализации браузера под нужды пользователя (я имею ввиду всю настраиваемость в целом - поведение, управление, внешний вид, отображение контента сайтов - практически все можно поменять и подстроить), причем "из коробки" т.е. без навешивания десятков расширений ("на каждый чих" по расширению), который превращают браузер в тормозное угробище."Просто отображение сайтов" - на такое даже IE годен, также как и любой хромоклон.
А вас послушать, вы прямо браузером андронный коллайдер строете.
Я строю из браузера максимально удобный МНЕ браузер. Opera 12 предоставляет самые широкие для этого возможности, благодаря заложенному в нее потенциалу. И без побочных эфектов (см. пример Firefox, увешанного десятками дополнений). Все-таки Гейр Иварсей вместе со старой гвардией разработчиков были гениями, которые смогли уместить такой "user experience"(лучший на рынке браузеров - факт, причем до сих пор) в такой компактный и легкий браузер.
Я такую Винду видел, в трее куча запущенных приложений, каких-то надстроек, каких-то утилит. А человек играет к танчики или еще хуже чатится в ВК круглые сутки. Кончайте херней страдать создавая видимость бурной деятельности, глядишь 2х кнопок вам окажется даже много.
Мимо. Я в браузере работаю. И Опера (тщательно настроенная для себя) позволяет экономить массу времени и нервов. Гораздо больше чем мифические НОЛЬ ЦЕЛЫХ хрен десятых милисекунд разницы на открытие странички или на отработку javascript (показателями, которыми так хвалятся хром и хромообразные).
В хроме достаточно расширений, если что.
Которые большей частью хлам - "свистоперделки" разные. А имеющиеся, зачастую работают хуже встроенный функций, да и интегрируются в интерфейс хуже. "Дубовый" интерфейс они все равно не исправляют. Как и не позволяют НОРМАЛЬНО настроить управление браузером.
А тормозилла, разве ею еще кто-то пользуется? "Уникальный" браузер только на фоне унылого говна типа Эксплорера. Я его ставил раз десять, всякий раз удалял, бесил жестоко он меня. Уж лучше Хром, чем это распиаренное в свое время чудо.
Конечно.
Хотя доля Firefox и падает (что не удивительно т.к. гугл своей агрессивной рекламой и моделью распространения хрома понемногу выдавливает все браузеры), но костяк пользователей у него сохраняется. Да и доля у FIREFOX в мире достаточно высока, относительно Оперы особенно (справедливости ради, которую никто и никогда не пиарил в масштабах земного шарика). Грандиозная пиар-кампания в середине 00х годов сыграла свою роль. -
realhunk last edited by
Как только вы престанете судить по себе о всех, так сразу и поймете "КАК МОЖНО"
Да, я такой минималист, мне хватает от браузера просто отображения сайтов в интернете.Internet Explorer просто отображает сайты в интеренете.
Согласен с товарищем stng, что Opera для тех людей, которые любят настраивать под себя программу. ВOpera Presto могла из коробки предоставить максимум функций, которые увеличивали продуктивность (вертикальные и визуальные вкладки, боковая панель, почта, удобная работа с исходным кодом, группировка вкладок, корзина закрытых вкладок и много чего еще). Понятно, что не всем сдалась эта функциональность, но она есть, кто хочет найдет и включит, кто не хочет - ничего не будет делать. А что предлагает текущая Opera? У нее нет, например, почты и вертикальных вкладок и все, их не вернуть никак, ни расширениями, ни флагами.
Фаерфокс несмотря на глупый новый интерфейс позволяет устанавливать дополнения, которые могут серьезно поменять весь браузер. Хром не дает даже сторонние расширения ставить, что меня в свое время убило, когда он принудительно отключил расширение Mega и не давал мне его включить... Гугл, как всегда, лучше знает, что мне нужно.
гугл своей агрессивной рекламой и моделью распространения хрома
Полностью согласен, доля растет за счет людей, которые бездумно устанавливают все подряд, не глядя на то, что подтягивается дополнительно. Сколько раз видел, что у людей висит Хром, потому что они что-то обновили, а инсталятор вкорячил еще и браузер. При этом практически ни разу не видел, чтобы предлагалось поставить Opera (буквально вчера что-то древнее надо было поставить и оно предложило скачать Opera, я чуть со стула не упал). Но да, во всех проблемах Opera виноват был Presto, который плохо сайты открывал и был слишком сложным, а не рекламный отдел.
-
mxxl last edited by
Такие вещи можно было уже 100тыщ раз реализовать!
Хорошо, что в разработке. Opera изначально вообще закладок не хотела реализовывать, мол используйте нашу экспресс-панель (которая шикарна имхо) ячейки+копилка+расширения. Но народ просил просил, и в 19-й версии реализовали bookmarks bar и вот скоро в 25 версии мы получим менеджер закладок, ещё и новую экспрес-панель. А ещё там любопытный значок фигурирвал в эксперименте:
http://116918.selcdn.com/webrowser/opera-25-share-link-view.jpg
И вот это:
Это то, что касается самых важных изменений с сборке. Список изменений опять получился довольно большим. Исправлено большое количество ошибок. Также видна работа по запуску некого меню вкладок (пункт «Tab menu – Refactor TabStripView and TabView»). Кстати, в комментариях к одной из прошлых сборок проскакивает намек на то, что это, возможно, будет возможность вертикального размещения вкладок.
-
thedimitrias last edited by
Так и вы не судите всех по себе.
Оперу многие как раз выбирали не за минимализм (к слову, если взять облик opera 12 в установке ПО УМОЛЧАНИЮ - он минималистичный как пять копеек), а за большое кол-во настроек и широчайшие возможности по персонализации браузера под нужды пользователя (я имею ввиду всю настраиваемость в целом - поведение, управление, внешний вид, отображение контента сайтов - практически все можно поменять и подстроить), причем "из коробки" т.е. без навешивания десятков расширений ("на каждый чих" по расширению), который превращают браузер в тормозное угробище.Я писал что мне нравится минимализм! И как раз возможности оперы 12.хх давали и пока дают возможность убрать с экрана все рюшечки и настроить браузер именно так как нужно мне!
Широта настроек Оперы в данном случае играет на руку как любителям строить андронные коллайдеры и настраивать 100500 панелей, так и минималистам, чтобы убрать всю эту не нужную мишуру с экрана!
Кому-то нарвится когда экран рябит от обилия кнопочек и панелек (похоже это ваш случай), кому то нравится браузер с минимальным кол-вом кнопок и панелей (мой случай). Опера работает как в одну так и в другую сторону причем из коробки, без плагинов и надстроек тормозящих в итоге браузер.
Фаерчпок такой гибкой настройки не имеет и как и Хром все доп функции набираются только плагинами, которые тормозят браузер.
Просто в отличие от фаерЧпока Хром имеет наименьшее количество раздражающей взгляд мишуры.
В любом случае они не Опера и в любом случае это лишь вынужденная альтернатива.
С другой стороны, в Хорме есть огромный плюс в тех плагинах которые нужны например в разработки сайтов и каких или нет в Опере или те что есть кривы. Тут надстраиваемость Хрома - тот плюс которого никогда не будет в Опере.
Именно поэтому я удивился вашим широким настройкам браузера под себя? Что это за настройки? На каждую задачу вывести свою панель и создать свою кнопку?Мимо. Я в браузере работаю.
Остается узнать только в чем? Если вам хватает Оперы. В танчики "работаете"?
Опера мне нравится широтой настройки, а не только и не сколько нормальными закладками, но для работы, действительно работы, я использую Хром. -
thedimitrias last edited by
Internet Explorer просто отображает сайты в интеренете.
Читаем заново то что я писал выше!
Опера именно своими настройками позволяла минимизировать всю мишуру и имеет вменяемые закладки.
Мне конечно нужен просто отображающий сайты браузер, но не всякий делает это так как надо мне!
Как обычно все важное скрывается в деталях!
Вобщем ПРОСТО да не ПРОСТО!Согласен с товарищем stng, что Opera для тех людей, которые любят настраивать под себя программу.
Убрать всю мишуру с экрана - это тоже настройка под себя!
Ваш Капитан очевидность! -
thedimitrias last edited by
Полностью согласен, доля растет за счет людей, которые бездумно устанавливают все подряд, не глядя на то, что подтягивается дополнительно. Сколько раз видел, что у людей висит Хром, потому что они что-то обновили, а инсталятор вкорячил еще и браузер. При этом практически ни разу не видел, чтобы предлагалось поставить Opera (буквально вчера что-то древнее надо было поставить и оно предложило скачать Opera, я чуть со стула не упал). Но да, во всех проблемах Opera виноват был Presto, который плохо сайты открывал и был слишком сложным, а не рекламный отдел.
Т.е. у меня Хром стоит потому что я бездумно ставлю, все подряд?
Есть такая штука как тренд!
Например есть такое приложение для мобил Maps.me - гениальное изобретение
И оно существует под Яблоко и под Андроид, под ВинФон его нет!
Помимо рекламы у данных браузеров есть неоспоримый плюс - под них пишется масса спец и не очень плагинов!
Если ты не тренде под тебя писать не будут! Например в свое время буйно цвел плагинами ФаерЧпок, а сейчас я даже не уверен остались ли под него альтруисты, готовые писать хоть что-то, не перешли ли все они под Хром?!
Так что тренд это не только популярность, но и насыщаемость браузеров АКТУАЛЬНЫМИ версиями необходимых плагинов их что очень!!! немаловажно их развитие!
В итоге хоть его распиарили, хоть раскрутили, хоть насильно внедрили, без разницы - важнее то, что именно под него сейчас будет писаться подавляющая часть всех плагинов.
Люди занятые в интернет-маркетинге и разработке сайтов поймут о каких именно плагинах я говорю.
И на сколько они упрощают работу и увеличивают производительность! А вот как боковая панель и визуализация вкладок повышает производительность я понимаю с трудом. Разве если только вам не платят за то чтобы вы просматривали/закрывали/открывали тыщи сайтов в день. -
realhunk last edited by
Мне конечно нужен просто отображающий сайты браузер, но не всякий делает это так как надо мне!
Internet Explorer 10+ отображает сайты лучше, чем Opera 12 и его интерфейс уже из коробки достаточно минималистичен.
масса спец и не очень плагинов
насыщаемость браузеров АКТУАЛЬНЫМИ версиями необходимых плагинов
под него сейчас будет писаться подавляющая часть всех плагинов
Вам нужен простой браузер для отображения сайтов, но при этом с кучей плагинов(!). И Фаерфокс при этом Вас не устраивает, потому что в нем много мишуры. Ок, тогда раз в Опере Вам нравилась гибкость и возможность настройки, то почему не нравится гибкость в Фаерфоксе? К тому же в нем куда лучше реализованы закладки, чем в Хроме, который недалеко ушел от ХромОперы.
И не принимайте все, что здесь пишут люди на свой личный счет. Если Вы по собственной воле поставили и пользуетесь Хромом, это не отменяет того, что его доля растет за счет агрессивной рекламы и навязывания. Судя по Вашим словам, Вам должно быть это знакомо.
-
thedimitrias last edited by
Вам нужен простой браузер для отображения сайтов, но при этом с кучей плагинов(!). И Фаерфокс при этом Вас не устраивает, потому что в нем много мишуры. Ок, тогда раз в Опере Вам нравилась гибкость и возможность настройки, то почему не нравится гибкость в Фаерфоксе? К тому же в нем куда лучше реализованы закладки, чем в Хроме, который недалеко ушел от ХромОперы.
Наверно потому же, почему вам из 2х симпатичных девушек понравится больше одна чем другая.
Кстати с Фаерчпоком было почти тоже самое, что сейчас с Хромом - пиар и реклама!
В свое время он стал почти именем нарицательным обозначавшим лучший и самый правильный браузер.
Хотя на мой вкус реклама Хрома была менее агрессивной как в свое время реклама Фаерчпока.
И тем не менее чуда не случилось, Фаер не стал самым передовым браузером, сильно сдав позиции Хрому.
А неприязнь к нему как-то сразу появилась и связана была она совершенно не с настройками интерфейса!
Фаер был жутко тормозным! Т.е. хвалебные оды "специалистов по всем вопросам" о Фаере в моем сознании ни как не клеились с убогой скоростью Фаера и прочими мелкими кривостями. Может быть сейчас что-то изменилось? -
thedimitrias last edited by
По новому ФФ - Тупость как и в Хроме размещать закладки (кнопку закладок) в панели справа!
Только в старой опере их можно было разместить по-человечески слева. -
realhunk last edited by
По новому ФФ - Тупость как и в Хроме размещать закладки (кнопку закладок) в панели справа!
Только в старой опере их можно было разместить по-человечески слева.Кнопку можно передвинуть, всегда так делаю и тоже не понимаю зачем тянуться куда-то вправо. К тому же совершенно не могу привыкнуть в меню типа гамбургер, поэтому от него тоже избавляюсь.
Не знаю на счет тормозов в Фаерфоксе, но мало какой браузер переплюнет текущую Оперу 12+. Когда перешел с нее на Фаерфокс, то почувствовал настоящее облегчение, так все быстро работало. А уж памяти он ест меньше, наверное, чем любой другой популярный браузер.
