Остерегайтесь Opera версий 12.15 и 12.16+ (проблемы с сайтами!). Используйте 12.14. Читать тут.
-
stng last edited by
s-ta-s
http://vk.com на 12.16 работает, правда, иногда приходится перезагружать страницу, так как скрипты не
А вас случайно не 32-битная версия Оперы? В ней то как раз vk (загрузка фото в профиль) работает. Я специально акцентировал что не работает именно в 64-битной версии браузера под Windows (проверял на Windows7 x64). Хотя по отзывам в Linux-версии (64-бит) Оперы все работает.
срабатывают почему-то http://www.twitch.tv/directory/all - контент отобразился после отключения рекламорезок остальные глюки подтверждаю.
В абсолютно "пустой", разумеется без рекламорезок, 12.16 (64-разрядной!) не отображает.
В принципе различимой на глаз разницы между 12.16 и 12.14 нет, но в 12.14 некоторые сайты действительно работают корректнее.
Самая проблемная версия - 64-битная 12.16 под Windows. У 32-битной .16-й дела несколько получше, но все равно в ней сломана, например, работа с теми же cookies (см. второй пример в списке).
ingsdtu
Подтверждаю!!! на 12,16 и 12,15 нерально тормозил/зависал сайт http://www.dns-shop.ru/ на других браузерах все было нормально. Откатил на 12.14 и о чудо http://www.dns-shop.ru/ стал летать!!!!
Пока нет возможности нормально проверить. Но по каталогу товаров на этом сайте 12.14 вроде бы пошустрее переходит (может субъективно).
-
-
samposeb last edited by
[b]stng[/b], распаковать инсталлятор можно и без установки, в архиваторе или в том же TC по Ctrl+PgDn.
Нужно ли это? Presto устаревает почти на глазах. ACEStream-плагин не фурычит, сайты "точат" под хром, число адептов старой оперы ещё ≠ 0, но стремится в это ничто. Taka jest prawda, как говорят поляки, подпортившие 12.15-12.16 -
stng last edited by
samposeb
Понятно что можно. Но не у всех есть архиватор, распаковывающий инсталляционные *.exe и тем более Total Commander. Поэтому я предложил более универсальный способ вытащить dll-ку 12.14.
Лично меня Presto пока устраивает. Альтернатив по удобству и юзабилити ни в одном другом браузера пока просто не вижу. Не вижу перспектив и у Хроперы. Presto работает на 99% сайтов, мной используемых. На работе стоит 11.64 - тоже проглатывает практически все сайты.
Для редких несовместимых сайтов параллельно стоит подогнанный до приемлимого уровня удобства Firefox с "пачкой" расширений. -
-
stng last edited by
zetl
Читайте changelog-и на версии 12.15 и .16. Там "дырки" пустяковые. Ни одной buffer overflow дыры (на которые ТЕОРИТИЧЕСКИ можно было бы написать работающий эксплоит). Обновили сертификат, а еще в 12.15 запретили менять поисковик по умолчанию (сбрасывается на гугль). Их даже эксплуатировать смысла нет.
-
axtamar last edited by
Подтверждаю!!! на 12,16 и 12,15 нерально тормозил/зависал сайт http://www.dns-shop.ru/
У меня 12.16 и на указанном сайте не зависает,только что проверил.Страницу загружает быстро.
-
-
-
stng last edited by
@galacticleader0
На проблемных сайтах? В последних двух версиях 12.1х что-то поломано в ядре браузера, поэтому эти манипуляции с user agent не помогут.
Хотя конечно пробовал - безрезультатно. -
A Former User last edited by
stng, ну я потому и спрашиваю. Маскировкой броузера и выясняется - не работает именно движок на сайтах или сайты гнилят на версию. Гуглосайты точно на Оперу привыкли гнилить
-
belohortvladimir last edited by
Здравствуйте! Пользовался Opera_1216_1860 при печати документов включая сначала просмотр а потом выходя из просмотра Опера вылитала. Начал пользоваться новой Оперой которая на другом движке. Сегодня залез сюда и почитал эту статью решил попробовать Оперу 1214 и пока скачивал обнаружил что появилась Opera_1217_1863 :)))) Поставил ее попробовал будет ли происходить тот косяк, СЛАВА БОГУ НЕТ!!!!! Но остался другой на мой взгляд при выделении текста и пускания на печать выделенного все засовывает в одну строку не таблиц не не пустых строк. Вопрос у кого нибудь есть такие косяки???
-
dudeigor last edited by
тоже пользуюсь оперой 12.16.она выбивает,виснет,но привычнее.потому что:
1 есть быстрое меню автозаполнения (личные данные.правая кнопка)
2 опера линк.у меня много сохраненных страниц.в етой версии их можно организовать в колонки скажем по 5.а не тупо в список!!
3 загрузка отдельной вкладкой.ето просто удобно
4 "ключик"для автозахода на частопосещаемые сайты.ето не автозаполение,которое может и не сработать,не указав пароль.- такие сайты как однокласники и фейсбук-страшно виснут.
много вкладок-"перезапуск"и обнуление страниц.у мастеров оперы из жопы руки растут.если бы не удобства,давно бы пользовал другой браузер
- такие сайты как однокласники и фейсбук-страшно виснут.
-
syberex last edited by
Спасибо stng!
Может быть теперь вернусь на старую оперу
Потому что 12.16 просто не работала, чтобы подтолкнуть нас к переходу?В 12.16 также не переваривается google play, не появляются комменты на youtube
-
stng last edited by
Как и следовало ожидать, версия 12.17 подвержена тем же самым ошибкам и недоработкам, как и версии 12.15 / 12.16. Как следствие - все та же несовместимость с некоторыми сайтами и ухудшенная стабильность работы в сравнении с 12.14.
Ничего исправлено не было.
Впрочем, новых ошибок(после 12.16) тоже вряд ли добавилось - исправление в 12.17 коснулось только модуля автоматического обновления(opera_autoupdate.exe), а не самого браузера. -
rakyshka last edited by
Нифига невозможно "при установке выбрать расширенные опции и указать USB-установку (портабельную)". Активно только для всех пользователей, изменить на USB или текущий пользователь не получается.
-
rakyshka last edited by
К предыдущему посту... и не потребовалось, просто нажать обновить и 12.16 стала 12.14. Все еще проще чем в вашем описании.
-
stng last edited by
К предыдущему посту... и не потребовалось, просто нажать обновить и 12.16 стала 12.14. Все еще проще чем в вашем описании.
Так тоже можно. Но это довольно грубый способ "обновления наоборот" (отката, иными словами). Слишком много ненужных файлов перезаписывается. Чем это чревато - не знаю, не проверял. Лучше "хирургическая" или точечная замена opera.dll. Еще, помимо dll-ки, на всякий случай, можно заменить opera.exe (взять exe-шник от 12.14 и перезаписать им экзешник от 12.15+). Хотя все работает и с подменой одной единственной dll.
-
axtamar last edited by
Между 12.14 и выше или+ разницы существенной нету.Просто некоторые любят смотреть на недостатки Оперы через лупу и ещё дефекты сайтов свалить на Оперу. Например почему на Хромоклоне проблемные(не боюсь этого слово) сайты работают более менее нормально?Да потому что он частичка "прекраснейшего быстрого и шустрого Хрома".Разве разработчики Оперы 12.** виноваты что сайты например Гугла подстроены под почти все браузеры кроме Оперы?Да да не удивляйтесь конечно кроме stng,ему не начто удивлятся всё равно Опера 12.15+ дефектные.
-
stng last edited by
@axtamar
Не верите глазам своим? Примеры сайтов выше ясно показывают, что в 12.15+ был сломан движок браузера, работа с cookies, появились новые проблемы с рендерингом... И это даже не гугловские сайты, и не какие-нибудь изощренные извраты на HTML5, а сайты которые без проблем проглатывает 12.14 образца последнего квартала 2012 года.
Были сообщения и об ухудшенном быстродействии в сравнении 12.14 (хотя, конечно, это оценка скорее субъективная). Оперцы еще в прошлом году четко дали понять что НИКАКИХ ИСПРАВЛЕНИЙ в Opera 12 делать они не будут, кроме мелких фиксов безопасности. Как мы видим, эти фиксы, выходят боком и лишь создают новые проблемы, ухудшая и без того не блестящую совместимость с сайтами. Что не удивительно - основную команду разработчиков движка 12-й Presto разогнали(многие уволились сами после судьбоносного решения прекратить разработку браузера). Осмелюсь предположить, что нынешние программисты, которыми отдали на откуп "старую" Оперу в ее коде "ни ухом ни рылом".
Каким тут боком хромоклон под брендом Опера, неясно - это вообще не браузер, а оболочка над чужим движком, если на то пошло.Разве разработчики Оперы 12.** виноваты что сайты например Гугла подстроены под почти все браузеры кроме Оперы?
Потому что у Оперы никогда не было пиар-машины и лишних миллионов на рекламу браузера. Малая распространенность это прямое следствие полудохлого маркетинга. А с точки зрения веб-разработчика, поддержкой непопулярного браузера всегда можно пренебречь. Вот в Рунете у Оперы доля доходила до 20%(в лучшие времена) - и большинство сайтов в русскоязычном сегменте делались с оглядкой на поддержку Opera.
